儒林之官，博士掌教，学录主规，所任若不同，而训迪纠率，以纳人于善则一也。尔振性资端靖，勤于厥职，其进为博士，以诲诸生。尔峻辞华敏赡，蔚然有闻，其俾为学录，以齐胄子。各推所学，作新多士，副朕育才之意，嗣对褒陟。可。

秦司准备差遣、利州府安抚司准备差遣并干办公事三员，并行省罢，令四川宣抚司差置营田司干办公事一员，从本司选择有才力通练人奏差。俸给照宣抚司干官体例，自总领所帮勘。

淮淝之围，虏势披猖甚矣。尔以其职，与众士戮力一心，为干城计。有司以功状来上，予于赏乎何靳？用升（两秩，庑；一秩，庶。）以旌尔劳。

敕具官某：三年之丧，天下之达礼也。春秋以来，有墨而从军者焉。尔身都戎幕，适值内艰。矧当多垒之秋，盍用夺情之典？其还旧次，移孝为忠。可。

敕：尔赞画大将，遏寇有庸。既畴尔劳，以行赏典；载稽故事，更锡命书。特越录于彝章，俾进秩于少列，上还故印，往服新褒。深惟绝异之施，无效众人之报。可。

臣契勘本司旧管干办公事三员，准备差使二员，缘近降指挥，止存干办公事二员。窃恐本司管四路，事繁地远，全藉属官分责，与他司事体不同，欲乞复置干办公事一员，仍乞许臣选才辟差，免致阙误。

厅壁有记，自唐始。著名氏，系年月，《春秋》法也。凡今郡邑皆有之，况天府乎？然府诸曹掾皆记，而帅垣重客独阙焉。客之重，非内外诸使客比。居以魁人胜士，去而淩青溯紫，职最优，选最遴。其间姓字彰彰，犹有老卒退吏至今誇说者，顾乃略而不书，恶可？岂横翔迅武，岁月借径，有不屑不暇者乎？抑有之矣，偶焉遗断不补，久而遂废乎？然寄客于僦舍，不知几何年，定厥攸居，今才一纪。僦以前，断垣遗址且莫诘，于记乎何有？淳祐癸卯夏五月，三山张君实来，追企前脩，慨惜阙典，且曰向□□慈湖垂芳可百世，莫能名一室。先生自扁、自记、自书，以秦碑晋帖宝之可也，廨虽移，此乌可废？秋闱，捧鄞檄，实为先生故里，遂访求遗墨以归。钩画端严，典刑如在，袖以白府公。府公少尝问道于先生，得之尤喜，即捐楮钱五十万，俾勒石以复其旧。因录前人名氏仅存者，镵而寘诸壁，与是记并，且俾余发之。又曰：「吾惟掇拾放失不具，仅得诸杨公以下，恐义无所本，奈何」？余曰：「公是刘公，昔记直讲，亦曰闻诸耆旧老人，得某甲以下若干人，不知者盖阙，此前例也，况托始于慈湖老宗师乎？后君之客，如君之心，立身立言，使皆以慈湖为则，是客不愈重乎」？君曰：「诺」。遂书。府公，节斋赵先生也，名与󰦛。洽见闻，尚文献，中朝有重名，以户部尚书领帅事。张君名兴龙，端平进士第五人。宾主之遇，伟矣哉！

敕具位某氏：朕惟古后妃有求贤审官之志而不私谒，而人主则特隆于肺腑之亲。夫惟后妃弥逊，人主弥恩，斯可观已。日者吾后省家庙，尔以犹子，实来相礼。朕嘉与之，用益汝封。尚服宠荣，以无违我齐家之化。可。

敕具官某：日者吾后还省家庙，朕循故事，且酌有司之议，推恩后党。而尔来自勋阀，雅有能称，眷在甥馆，亦与幸会，至于增秩，岂不荣哉！尚务靖共，以绥尔禄。可（《止斋先生文集》卷一一。）。

可：原脱，据道光本补。

敕具官某等：凡出疆者有赏，所以劳苦之也。尔隶使事，与于驱驰，迨兹归报，书劳进秩。盖国旧章，朕岂汝吝？可。

军器所有干办官二员，主管文字官一员，于文武臣内差。切缘本所见役军民工匠近千人，造作浩瀚，所有材料，兼支给官物、给散钱米，全藉干办官往来计置，催促检察。欲望选差有才力京朝官一员，充本所干办公事，仍兼主管文字，所有请给人照见任，并依提辖官条例施行。

余教授滁学之明年，今端明赵公以书币聘之佐帅事，辞不获，则考前人之尝为此者，而石燬于兵，老吏无传焉。盖自洪内相咨夔而下，仅仅得若干人。余既为屋三楹于厅事西，乃刻而龛之壁而记之曰：维扬古都会，帅尝选用重臣，辟士公车，岂但取陈琳檄、鲁仲连书、于公异露布以望一府而已！军旅之事，吾夫子以为未之学，而今画诺藩岳者有军事焉，可不谨与！夫气馁者不足以直是非，识污者不足以明利害，欲牵者不足以断可否，器拘者不足以寄安危。盖必如董生相江都王时乃可耳。夫然，故官卑而望则尊，职轻而责则重，列其名氏，必有指之者曰，某也直，某也谀，某也回，某也正，而又可不谨与！

臣闻为政之患，莫大乎启侥倖之门。凡法之所不当得者，皆侥幸之所自启也。无法而援例，其弊犹在所当革，况无法无例，而一旦创见者乎？初磨勘改官入知县人，非缘边军兴，虽不拘常制，不得举辟别差遣。其奏举从事郎以上知县县令准此。此法之一定而不可易者也。辟举犹不可，则堂除改差，其不可明甚。况沿边知县，在今日事体为尤重。于所当重者，而创例以害法，其为不可尤明甚矣。且两淮蹂践之馀，流徙未复，陛下方选择使命，委以赈恤安集之事，正须责任守令，各尽其职，使官吏军民，皆有固心，则凡便民之政，可以次第修举。今使为县者或得以侥幸改除而去，则其他知县孰不怀觊觎之望？是便一人之私，而使沿边数路之官吏皆无固志，无乃尤不可乎？况堂除干官，亦有定格，未闻见任知县未满，无故而改差干官者。今来沈炫系开禧三年正月到任，方书一考，臣质之成法，参之近例，既无一可，不敢不以为言。欲望圣明收还已降旨挥，以戒沿边官吏，使不得妄起侥幸之念，其于边事，诚非小补。所有录黄，臣未敢书行。

近者恭准省劄，备坐指挥，以朝廷买公田，正欲免和籴之扰，而州县催公租，又反效和籴之扰，急于革弊，分遣干官，既令某兼管于三郡，又令某条具于一日，有以仰见圣朝勤恤民隐，至深至切，疏剔弊源，不极不止，为之感激思奋。询访屡日，乃知三郡之规模已成，公田之关系甚大。其间尚有馀弊，是以州县不能无扰。其弊若除，其扰自息。镇江分司之官，正自不必增创。不必增创而创之，反以滋他日之扰，敢僭陈之。夫人户置田，比近尚或不免欺弊；官司置田，诸郡岂能遽就条理。朝廷知其然，两年以来，日夜讲究，惟恐一事之未得其实，则一毫之有扰于民。然皆朝廷自察其隐微，州县未尝明申其积害，故今日见行之事虽已得其三，而未及讲行之事尚犹有其二。如佃主则使之相离，如苗税则为之理豁，如硗瘠则谕之整换。凡此三者，皆朝廷今日之所见行。惟是浙右之地，滨海皆山。如镇江、江阴及常州之晋陵、武进，循江而东，冈脉隆起，地硗而多乾，故镇江、江阴从来不在和籴之数。常州亩数虽与苏秀略等，而和籴则半之。正以其风俗雨稍愆期，即种荞麦豆粟，不足充军饷故也。去岁置田之初，适值中夏缺雨。某去岁六月十七日被提刑司檄，至金坛县问狱事，自洪塘堰无水，至县五十二里，尚多未种之田。自六月被檄后，至八月二十日监浚奔牛河，往来常州境上，两岸所见，止种豆麦，则此等所买公田不能尽出租米可知矣。州县若以实闻，朝廷必为减放，催其所有，何至于扰？奈何恐妨公租，反为掩覆？贤者虽受其诉旱之状而不申，甚者至焚其诉旱之状而不恤。或未尝种田而令纳租，或本非种稻而令纳米，催而至扰，其势则然，此州县不曾申闻，而朝廷讲行之所未及者一也。此事则镇江等三郡之所同。又买公田本为军粮例，军粮例是糙米。闻中间曾准指挥，就毗陵别拨一项解发行在，舂糙为白。州县因而计其舂折之数，于本色发行转般仓，供军之米，亦令每石增纳一斗八升，谓之折糙，是于元额几十增其二矣。夫不全熟而使之全纳，既已甚难，计纳数而又复加二，此岂可强催而至扰，亦势使然，此州县不曾申闻，而朝廷讲行之所未及者二也。此事则常州一郡之所独，今来若蒙朝省勘会前件，速降指挥，今后间遇水旱年分，应有管官田并照民田一体从实减放，不许强抑全纳，及将常州一郡照诸郡体例，止纳元额糙米，不许抑令折糙，则为王民种官田纳官租，自然如期而足，上下相安，如邻侧佃户之于田业即主矣，州县吏胥虽欲为扰，岂可得哉！故某因僭谓州县之弊，不在扰民，而在于不能达民隐。今日之救弊，但当达民隐，而不当轻于置分司。民隐不达，弊根未除，州县已扰，又增分司，其为扰也不致多乎？盖自来诸司之文移，法必经州县；百姓生长之见闻，亦惟知有州县。昔唐明皇御楼，观者填隘，能止之者惟一县丞。我真宗东封，百姓杂遝，能挥之者惟一县尉。夫以百官六军之所不能遏，而丞、尉能遏之，事不经州县，事其有可行者乎！既而免经州县，而又创分司以督州县，则分列曹案，不过阴受计嘱，以宽期限；分遣走卒，不过公肆诛求，以为展再，岂徒无益，害且益甚。议者乃以九江茶盐分司为比。不知茶盐之有分司，不过坐守一津，以待四方商贾之自至。镇江若创分司，是将遍走三郡，以趣诸庄租米之必来。茶盐乃无日不生之利，商贾时至，常足以给司存之费；租米乃一岁一有之利，百姓良苦，尚何以饱吏卒之欲？镇江若创分司，三郡之庄官、佃户自此无宁日，而公田之利祗见其害矣。某实不敢以一身目前之计，遂贻公事无穷之累，所合具申，乞赐矜察，使公田之弊尽除，而州县之扰自绝。米吾之米，不过听司存者自为收之，实三郡莫大之事，须至具申者。